Těží čejka chocholatá z realizovaných agro-environmentálních schémat?

Verze PDF

Za klíčový nástroj v ochraně přírody mimo území chráněných oblastí je v Evropě považován model agro-environmentálních opatření (agro-envi schémat). Ve Velké Británii se jedno z takových opatření soustředí na zvýšení populace hnízdcích čejek chocholatých, které s oblibou dříve osidlovali travnaté louky na vrchovině. Poslední desetiletí byl však zaznamenán jejich významný pokles. Otázka, která je v této studii řešena, spočívá ve zhodnocení učiněných opatření, zaměřených na zlepšení podmínek vrchovinných habitatů pro potřeby hnízdění čejek.
Jak ale shrnují výsledky studie, ani učiněná opatření spadající do rámce agro-environmentálních schémat nebyla schopná zastavit setrvalý pokles početnosti populací čejek a zvýšit hustotu hnízdících ptáků optimalizací hospodaření v krajině. Trend vývoje populace měl stejný (klesající) charakter na lokalitách, na kterých byl soubor agro-envi opatření realizován, i tam kde nebyl.
Autoři si to vysvětlují tím, že populace čejek chocholatých je limitována i nějakým jiným faktorem, než jen nedostatečně kvalitním habitatem, a tak sám upravený management hospodaření v krajině nedokáže zvrátit celkový negativní trend. Za pravděpodobný limitující faktor byla označena vysoká míra predace hnízd.

Využitelné výstupy: 
  • Agro-environmentální schémata (AES) měla být realizována na 20 % rozmanité zemědělské půdy napříč celou Evropskou unií. V zásadě se jednalo o dva přístupy, přičemž první, s nižší intenzitou (a náklady) spočíval v modifikacích stávající hospodářské praxe na extensivně obdělávaných plochách, zatímco druhý, vysoce intenzivní se soustředil na cílové lokality a druhy. Jen pro období mezi lety 2007-2013 bylo připraveno na financování implementace AES do praxe 34,54 miliard euro.
  • Autoři této studie soustředili svou aktivitu do sledování čtyř lokalit (2 centrální Anglie, 1 Wales, 1 Severní Irsko), kde byl realizován specifický management, zaměřený na podporu populace čejek chocholatých a jejich reprodukčního úspěchu.
  • Pro hodnocení charakteristik lokalit, důležitých pro hnízdění a snůšku vajec čejek, bylo rozlišeno devět různých typů polí.  Pro každý typ byl vytvořen souhrnný popis základní parametrizace abiotických podmínek a jiných vlivů (například frekvence a intenzita pastvy, zamokření polí), a tyto podmínky byly posuzovány jako optimální/sub-optimální.
  • Pro analýzu efektivnosti opatření autoři sestavili klasifikaci, založenou na zodpovězení čtyřech otázek (souvisejících se stavem čejek na lokalitě). 1) Jsou pole s agro-envi opatřeními pro čejky příhodnější, a od kdy (za jaký časový úsek) je tento efekt patrný? 2) Zvýšila se nějak hustota populace a produktivita čejek, spolu se zvyšující se habitatovou příhodností? 3) Zvýšila nějak managementová agro-envi opatření populační trendy a produktivitu čejek? 4) Ukázala se některá z realizovaných opatření účinnější na konkrétním typu habitatu, nebo u nějaké konkrétní lokální populace čejek?
  • Studie poskytuje důkazy, že populace čejek chocholatých poklesla v době výzkumu o dalších 6-8 %, napříč všemi sledovanými oblastmi Velké Británie, v důsledku nízké úspěchu hnízdění. Studie nezaznamenala, že by se lišily rozmnožovací a hnízdní úspěchy populací na územích, kde ne/byla realizovaná opatření AES. I když na územích, kde došlo k aplikaci opatření AES, byla úspěšnost vyšší, populace čejek byla stále pod prahem udržitelnosti, a i nadále vykazovala klesající trend.
Grafické přílohy: 
Těží čejka chocholatá z realizovaných agro-environmentálních schémat?
Těží čejka chocholatá z realizovaných agro-environmentálních schémat?
Těží čejka chocholatá z realizovaných agro-environmentálních schémat?
Těží čejka chocholatá z realizovaných agro-environmentálních schémat?
Těží čejka chocholatá z realizovaných agro-environmentálních schémat?
Zdroj: 
Smart J., Bolton M., Hunter F., Quayle H., Thomas G., Gregory D.R. 2013: Managing uplands for biodiversity: Do agri-environment schemes deliver benefits for breeding lapwing Vanellus vanellus? Journal of Applied Ecology 50: 794-804.
Zadal: 
Radomír Dohnal
EEA Grants Investice do rozvoje vzdělávání
Podpořeno grantem z Islandu, Lichtenštejnska a Norska. Supported by grant from Iceland, Liechtenstein and Norway.